JurídicoESEN
Order (Auto)April 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Reyes Serpa Argemiro·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral Contra Colpensiones Por Controversia Relacionada Con La Seguridad Social De Trabajador Independiente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barrancabermeja, ocasionado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, por medio de la cual pretende que se declare la nulidad de una resolución que negó la devolución de aportes y que se le ordene la entrega del bono pensional que la demandada tiene a su favor.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que, de la historia laboral del demandante se desprende que, los aportes, cuya entrega o devolución solicita mediante bono pensional corresponden en efecto, a su labor como docente en el sector privado en el Seminario San Pedro Claver, entre otros, y las últimas cotizaciones realizadas se hicieron a nombre propio, con lo que es razonable catalogar al ciudadano demandante como un trabajador independiente.

Por tanto, se trata de un asunto que debe ser resuelto por la jurisdicción ordinaria, en atención a lo dispuesto por esta corporación en el Auto 1179 de 2021, conforme la cláusula general de competencia del artículo 2.4 del CPTSS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barrancabermeja, en el sentido de DECLARAR que Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Argemiro Reyes Serpa contra Colpensiones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6362 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barrancabermeja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.